Que podemos esperar de este gobierno?

Bueno, que podemos esperar? ojalá algo bueno, la verdad, todos estamos en el mismo barco, así que no sería inteligente andar poniendonos zancadillas entre nosotros. Ya ganó Humala, caballero pues, el país está muy dividido, con o sin razón ganó las elecciones. A mi entender, ya la cosa estaba para santiguarse desde que se definió a los que pasaron a segunda vuelta.

Lo interesante es ver que aparentemente hay ciertos cambios de rumbo a lo que había acordado en campaña con los sectores mas radicales. por un lado me parece perfecto que no se deje tentar por satisfacer ideas retrógradas  pero por el otro también me crea ciertas dudas en que no se podría dar mucho crédito a lo que el ofrece.

Ni modo, estamos como estamos y a empujar el coche estos cinco años, y Dios quiera que pasen volando. La economía debe seguir su crecimiento y mas que andar regalando politos y vales de arroz y papa, se debe de lograr una estrategia educativa real y eficiente para la coyuntura de país tan compleja. Si seguimos con esta educación pública tan mediocre, y que chape esa flor el que se sienta aludido, pues seguiremos con esta desigualdad. Si no se cultiva el cerebro no se podrá llegar muy lejos, y siempre estaremos con el tema de la ley del mas vivo, pues porque simplemente tiene mas oportunidades ya que está mejor capacitado, es así de sencillo.

Por ahí empieza todo, así que reformas educativas urgentes son lo que necesita el país, duela a quien le duela, pero aquí viene mi duda, ya que la clase marginada y con todo su derecho a reclamar fue la que puso a Humala de presidente, así que no creo que tan fácilmente los vaya a llevar a la clase media muy rápido, es como abrirle los ojos al ciego que voto por el. Bueno, son dudas y simples teorías, la cosa aquí es que le vaya bien al Perú.

Eso si, que le quede bien claro, no queremos un Evo ni mucho menos un Chavez rondando por aquí, eso si ni de vainas, debe recordar que voto fiel a Humala fue de poco mas del 30%, ya que el resto fue decidiendo su foto a medias mas por un anti Fuji que otra cosa, así que la mayor parte del país le está dando el beneficio de la duda mas que un voto duro y eso no debe olvidar el actual presidente electo.

Pero que pasa con el elector peruano????

Titulo con dicha interrogante ya que me parece increíble que en la última encuesta del fin de semana salga primero Humala y segunda Keiko Fujimori. Pero por favor, repito, ¿qué nos pasa? a veces pareciera que el mundo está al revés.

A ver, primero hablemos de Humala: Que la gente no se da cuenta que es la persona menos calificada de todos??, pero noooo, el quiere mi país y rechaza lo gringo por eso yo votaré por el, que votaré por el ya que ayudará a los pobres, que es 100% peruano y etc etc, perdón, es cierto que en el Perú a pesar del meteórico progreso económico aun persisten altos niveles de pobreza, eso es cierto, pero no es justificación para dejar las neuronas en la refrigeradora y creer lo increíble.

Tomé una taza de valeriana ya que el hígado me estaba por estallar, así que ahora prosigo con la muchacha Keiko. Bueno aquí es otro drama, pero por el amor de Dios, que le ven a esta chica que no hizo gran cosa en el congreso, seamos sinceros, cae simpática la chica, pero esto no es un concurso de Miss Simpatía, aquí se va a elegir al mejor candidato para el cargo de presidente por cinco años, así que el que me cae bien queda de lado. Otro punto, que michi de experiencia tiene??? a ver que alguien en su sano juicio me lo diga por favor!!!. Que su padre es el experimentado, pues si, pero esta PRESO por graves horrores y ahí quedó, ya fue, cumplió con algunas cosas y dejó pasar otras barbaridades. Ahora, no pretendo generalizar, pero gran masa popular necesitada recuerda las dádivas que recibían del aparato estatal y electoral del fujimorismo y les revive la ilusión mezquina de volver a recibir la mamadera. Otra cosa, no me digan que si la chica se llamara Juana Rojas también estaría segunda??? noooo se los aseguro, solo la masa popular que la sigue lo hace por el apellido, lo cual no es un título de maestría política por favor!!!!!

En fin, estoy ya casi con una peritonitis de la patada...en simple resumen, NO podemos seguir eligiendo así a nuestras autoridades, siempre estamos tratando de salvar el barco a ultima hora votando por el mal menor, cuando dejamos de lado otras opciones mil veces mejor, y digo mejor, no perfectas, ya que no existe sistema perfecto ni aquí ni en la china, pero por favor, lo imploro casi de rodillas, votemos con criterio e inteligencia emocional, no votemos por simple higaditis o porque las cosas no me salieron o no me llegó la plata sola. Para empezar la plata se gana y no necesitamos a la larga de que el estado nos la lleve a la casa. Votemos por el que luego de un análisis de sus planes de gobierno y de títulos profesionales sabremos que será el mejor por sus cualidades y actitudes, no busquemos al perfecto porque no lo vamos a encontrar ni en los clasificados de El Comercio.

Bueno ahora si creo que me dio algo así que termino con esto, votemos sin racismo, ya que el Perú es una mezcla de sangres y razas, así que es tan racista el blanquiñoso que discrimina al cholo como el cholo que discrimina al blanquiñoso y puedo seguir con las analogías.

Este domingo 3 de abril a poner atención al debate y sacar sabias conclusiones en la intimidad de sus hogares, sin presiones, a la larga, el voto sigue siendo secreto así que vota con la satisfacción de que lo hiciste por el mejor.

Hasta luego peruzalen!!!

No votemos por votar, contratemos al mejor por cinco años!!!

Quería compartir un mail que me llegó a mi bandeja esta mañana, la verdad, me pareció interesante la manera en que se visualiza la acción de votar, y efectivamente coincido con ello, que mas que votar por votar ya sea por pasiones partidarias que por lo general va de la mano con favores pendientes,  votemos mas bien como si eligiéramos al mejor candidato para ocupar un puesto gerencial de cinco años. En realidad, nosotros tenemos la palabra, así que decidamos sin mayores presiones pero con la objetividad absoluta de mas allá de que creamos o no que gane o pierda (esto gracias a las encuestas que queriendo o no influyen en aquellos que no quieren perder su voto como si se tratara de un concurso) se marque la casilla de quien bajo conciencia absoluta sabemos que es el mejor de todos y no solamente de los peores.

Aquí transcribo el mail en cuestión tal cual como le recibí para que saquen sus propias conclusiones:

----------------------------------------------------------------------

GENTE 

Todos nosotros sabemos lo que significa acceder a un puesto de trabajo , y no podemos calificar a menos al futuro “ PRESIDENTE DEL PAÍS “ , el mismo que debería tener un perfil muy por encima de un profesional promedio, en nuestro país no tenemos escuela para presidentes , pero tener la capacidad de percibir a simple vista cuál es la mejor alternativa actual , revisen los perfiles de los candidatos en el siguiente mail y saquen sus  propias conclusiones,  circulen a todos los jóvenes quienes son los que necesitan fortalecer su decisión a fin de que después de mucho tiempo el PERÚ vote POR LA MEJOR OPCIÓN,  evitemos una segunda vuelta que trae grandes costos para el país y es la oportunidad que aprovecha el mejor entre lo peor, si cuentas con personal en casa, en el trabajo, en el campo, en la ciudad , cuando salgas los fines de semana , cuando subas a un taxi , tu como profesional conversa con la gente – CAPACITALA y brinda la oportunidad de conocer los escenarios del país frente a cada uno de los candidatos, si el PERÚ se une , después de mucho tiempo podremos decir que VOTAMOS POR LA MEJOR OPCIÓN ….

Hoy me puse a pensar que pasaría si los candidatos a la Presidencia del
Perú, en lugar de postular a la Presidencia lo harían a una empresa, así
que le pedí a mi departamento de recursos humanos que verifique los
currículos, el perfil de cada candidato y que simule un reporte por el
cual, de forma objetiva, me pudieran dar un ganador al puesto de Gerente
General para el futuro del Perú; este fue el resultado:

Candidatos a Gerente General para el futuro del Perú:
Alejandro Toledo
Luis Castañeda
Keiko Fujimori
Ollanta Humala
Pedro Pablo Kuczynski

 1.- Alejandro Toledo, en el aspecto académico cubre todos los requisitos, además ya tiene experiencia en el cargo lo cual mejora su perfil, pero durante su desempeño, tenemos que reconocer que demostró falta de seriedad y ética. Hizo juergas en el centro de trabajo no respetando el entorno laboral, además de enredarse en relaciones sentimentales con personal de seguridad, uso infraestructura de la institución para uso personal y de su familia, creo negocios colaterales para beneficiarse personal y familiarmente de su cargo, tremendamente impuntual y hacía suyos los éxitos de otros empleados cuando no había participado en conseguir ellos.

2.-Luis Castañeda, en el aspecto académico, cubre mínimamente los requisitos, en su desarrollo personal es lógico que busque un ascenso ya que es el nivel inmediato superior al que tenia. Los aspectos negativos por el cual no califica es que tiene serios problemas de comunicación y transparencia, por ello es poco posible que logre una integración de las diferentes áreas y mas bien genere fracturas y fragmentaciones entre las áreas, además durante su cargo anterior a favorecido a algunos proveedores en perjuicio de la institución, y hace dudar sobre su compromiso en prevalecer los intereses de la empresa vs. los suyos y los elegidos de su entorno.

3. Keiko Fujimori, académicamente esta en los niveles exigidos pero, su experiencia es nula; tiene experiencia equivalente a un practicante universitario con ninguna responsabilidad por sus decisiones y acciones. En el ejercicio de sus funciones no ha demostrado continuidad, ya que ha reportado 405 ausencias en 5 años, quiere decir que solo trabaja 10 meses del año. Por ultimo, esta rodeada de proveedores y asesores que fueron desechados de la organización, porque usaron a la empresa para beneficiarse de manera ilícita y, finalmente no ofrece garantía de que podrá tomar decisiones por si misma, porque le debe a mucha gente favores para conseguir el puesto; al igual hay un evidente interés familiar en conseguir el puesto para beneficiar al padre.

4. Ollanta Humala, académicamente desaprobado, con agravantes serios como no ser el verdadero postulante; al parecer de conseguir el trabajo lo cedería al gerente de otra empresa, una venezolana quien busca apoderarse de la nuestra. Adicionalmente su visión esta lejos de los objetivos de la empresa con conceptos antiguos arcaicos y con poca visión de futuro, este postulante esta por lejos por debajo de todos sus competidores.

5.- Pedro Pablo Kuczynski, académicamente de lejos el mejor postulante, respecto a su experiencia en el cargo también es el mejor candidato ya que tiene mucha experiencia en diferentes niveles de la organización con resultados sorprendentes. En el aspecto de toma de decisiones mas convenientes es el que ha demostrado el mejor rendimiento ético y moral, siempre prefiriendo los intereses de la empresa ante los suyos. Con respecto a la preocupación por su edad, se considera que esto lo beneficia en lugar de perjudicarlo ya que este es un cargo solo para 5 años y en este momento su edad garantiza que los años son un factor que promueve decisiones mas sabias y justas. Seria un tremendo desperdicio no elegirlo ahora porque probablemente sea la única oportunidad que tendremos para poder tener a nuestra disposición un candidato de un nivel profesional y personal de primer categoría.

Dicho esto, el candidato ganador del cargo de Gerente General del Futuro del Perú, es Pedro Pablo Kuczynski. Contáctese y contrátese de inmediato, por el periodo indicado. Además coordínese el arreglo de facilitar la integración de un equipo de especialistas a discreción del postulante, para los diferentes niveles y áreas de la empresa.

Recursos Humanos PERÚ 2011

 (Nota: Mail masivo reenviado por contacto privado)

Un candidato no tradicional

Pedro Pablo Kuczynski no es un político tradicional. Tampoco es un técnico tradicional. Pertenece a una categoría de ciudadanos que tiene pocos especímenes en el Perú: la de los hombres con vocación de servicio  público, un espíritu acaso heredado de su padre, un médico europeo que vino a la Amazonía peruana a luchar contra la lepra y otras enfermedades tropicales y luego a la sierra a combatir la malnutrición. En un país en el que, por lo general, el Estado ha servido para medrar o para procurar negocios propios, una vocación de ese tipo en el Perú no es comprendida o despierta suspicacias.

Como candidato, carece de la fuerza atractiva del que lucha contra un orden de cosas. Carece de la malicia y de la agresividad del político criollo. Su fuerte son el buen espíritu, el conocimiento del Perú y el mundo, manejo de  los temas y la claridad expositiva. Virtudes que le permitieron reunir a líderes y grupos diversos pero complementarios dentro de un espíritu de colaboración abierta y honestidad que, si se hace notorio, y si efectivamente logra suscitar la imagen de una "mayoría nacional" allí conjugada, puede disparar la intención de voto. La alegre sencillez del lanzamiento de su candidatura dio la sensación de aportar una cuota de limpieza y buenas intenciones a una campaña electoral que sin duda las  necesita.

Por lo demás, estamos ante el único candidato que ha sido capaz de escribir  un plan de gobierno. El libro "Perú, ahora o nunca" ataca, entre otros, un tema que, bien aprovechado, puede atraer muchos votos: el gran problema de la informalidad. Plantea que el 80% de los peruanos tenga un trabajo formal, con seguridad social y pensión de jubilación, para el 2021. Ahora solo un 35% lo tiene. Para ello propone reducir el IGV un punto por año (lo que, paradójicamente, permitiría incrementar la recaudación, por la formalización precisamente) hasta llegar a un IGV de 15%; que los nuevos trabajadores ingresen a un régimen laboral distinto con seguro de desempleo y mayor flexibilidad, para fomentar el empleo formal, y reducir 5 puntos en el Impuesto a la Renta a las empresas que agreguen 10% o más de trabajadores a la planilla formal por año.

Y por fin alguien plantea combatir la pobreza no mediante programas asistencialistas, sino aumentando la productividad de la agricultura campesina andina con programas como Sierra Productiva que llevan riego por aspersión, etc. Plantea el escalonamiento de los ríos de la costa para recargar las napas freáticas, una reforma integral de las empresas municipales de agua potable, la creación de una ciudad satelital al sur de Lima, la reagrupación de ministerios, entre otras ideas. Pero, además, precisa el costo de las propuestas: algo que no tiene precedente en los planes de gobierno en el Perú.

(Jaime de Althaus)

Sabes si eres miembro de mesa?

El Comercio: La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) publicó el viernes en su portal web la lista con los 644.304 miembros de mesa, titulares y suplentes, que participarán en las elecciones presidenciales, parlamentarias y para el Parlamento Andino del próximo 10 de abril.

Ellos se establecerán 103.622 mesas en el territorio nacional y 3.833 en el extranjero, a fin de que puedan sufragar 19 millones 949.915 electores en total. ONPE realizará dos jornadas nacionales de capacitación los dos domingos previos al día de la elección y quienes no cumplan con su deber en las elecciones del 10 de abril deberán pagar una multa que en llega hasta los 180 nuevos soles.

Además, se puede pedir la excusa por ser personero o candidato de un partido; funcionario de un ente electoral; ser autoridad política; miembro de concejos municipales; parte de comité directivo de algún movimiento político; cónyuge o pariente de segundo grado de consanguinidad de otro miembro de mesa; ser elector temporalmente fuera del territorio nacional; impedimentos físicos o mentales; necesidad de ausentarse del territorio.

Los mayores de 70 años que resulten elegidos y no se presenten a la mesa el día de las elecciones no serán considerados omisos.

Para mayor consulta sobre si eres miembro de mesa, accede a este enlace de la ONPE:


http://www.elecciones2011.onpe.gob.pe/listamm_egpa2011/listado.html